盖岑网

激光管材切管机激光管材切管机特斯拉起诉车主索赔505万依法维权还是打击报复?律师解读

国内关注度最高、持续时间最长的特斯拉维权案近日终于迎来大结局。维权车主韩朝胜诉,特斯拉败诉,销售欺诈成立。特斯拉被判“退一赔三”,退还购车款37.97万元,赔偿113.91万元。

然而,对于车主来说,胜诉远未结束,甚至是另一个开始。因为这场官司,他和跨国汽车巨头特斯拉之间又多了四起官司。

此外,更让维权车主韩朝意想不到的是,今天这一百万的判决执行款,除了自己拿不到,可能还要向特斯拉倒贴300多万元。原因是特斯拉又作弊了。

近日,维权车主韩朝表示,特斯拉败诉后起诉韩朝侵犯名誉权,向其索赔505万元(505万元人民币)。

车主韩潮也表示:“特斯拉的意思就是,虽然我欺诈你了,虽然应该赔你一百多万,虽然你是受害者,但是你不能说我不好,只要说我不好,你要付出五六百万的代价!是不是!”

激光管材切管机激光管材切管机特斯拉起诉车主索赔505万依法维权还是打击报复?律师解读-图1

激光管材切管机激光管材切管机特斯拉起诉车主索赔505万依法维权还是打击报复?律师解读-图2

此外,特斯拉还制作了韩朝的身份证复印件,直接请求法院保全其财产,冻结韩朝的个人银行卡号。

如今来看,韩潮和特斯拉之间的“大战”已经爆发,特斯拉也不计成本动用其法务力量,对车主韩潮进行疯狂“围攻”。

那么,特斯拉起诉韩朝并索赔505万元是依法维权还是报复呢?一些律师对此进行了专业解读。

律师表示,特斯拉同时起诉车主要求赔偿,运营没有问题,符合法律程序。

视频剪辑

然而,某跨国巨头车企对普通个人消费者提出天价索赔,同时申请保全冻结个人消费者资产。这次行动可以用四个字来形容“以强凌弱”。在起诉人冻结个人资产这一块,律师又讲解了一个知识点。在申请冻结对方资产时,法院不看案件的起诉请求是否有道理,因为案件还在审理当中,没有人能够下结论。

是否冻结被告资产是法院判决的核心,这取决于申请保全的一方能否向法院提供足够的担保。

本案中,如果特斯拉能向法院提供500万元现金或等值资产作为担保,那么法院就应该按照司法程序冻结车主的等值资产。

更何况这个财产冻结会持续到案子完全结束。即使一审结束,特斯拉完全败诉,只要特斯拉上诉,财产就会继续被冻结。整个过程完了,保守估计要两年。

500万元对于特斯拉来说只是一个数字,但对于普通消费者来说,500万元就是一条命。这一波特斯拉的操作,不就是激车主去死吗?

而且特斯拉提出的500万天价索赔,法院也未必支持。从以往的案例来看,这种天价索赔很少得到法院的支持。

但对于特斯拉来说,拖对方两年之内,他可以让维权的消费者充分体会到维权的深刻理解和痛苦。

作为一个普通消费者,为这样的公司维权。打赢了两年官司,还要再被指控两年,然后就要面临价值不菲的财产被冻结的风险。试想以后哪个消费者敢站出来维权。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本文仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件 举报,一经查实,本站将立刻删除。

AD:★注册公司☆
本文图文内容来自互联网,侵联删除! 转载请注明出处:https://www.gaicen.com/31062.html

分享:
扫描分享到社交APP
上一篇
下一篇
发表列表
请登录后评论...
游客游客
此处应有掌声~
评论列表

还没有评论,快来说点什么吧~

页脚上方广告
x

注册

已经有帐号?